기술 융합 의제의 몇몇 지지자들은 요즈음 연구 개발을 규제하기 위해 종종 사용되는 예방적 원칙 (precautionary principle)을 대체할 수 없다면, 경감이라도 시키기 위해 선행동주의 원칙을 주창한다. 선행동주의 원칙은 그 행동으로 발생할 수 있는 어떠한 위해(

기술 융합 의제가 어떤 중대 결함을 갖고 있는 것으로 끝맺음 할 지라도, 그 결함이 호모 사피엔스의 멸망에 까지 이르지 않는 한 그리 문제될 것은 없다. 그러한 결함들이 현실로 나타날 때에는, 사회의 가치 체계가 그 결함들에 적응할 것이다.

인간 수행 능력 증진이 일상 생활화 됨에 따라, 우리의 과거 진화의 영향력은 보다 더 감소할 것이다. 실제로, 한 세대 전체가 인공 관절, 실리콘 칩 이식

레이 커즈와일 (Ray Kurzweil) 과 빌 조이 (Bill Joy)와 같은 트랜스휴머니즘 (Transhumanism)의 주창자들은 유전학, 나노공학

나노공학이 연구 방식과 경제에 끼칠 영향이 어느 정도인가를 역사적 선례를 통해 찾아본다면 지난 1세대 동안 지식과 부 창출의 보편적 중개자로 자리 메김 한 컴퓨터 정보통신 기술을 꼽을 수 있다. 관련 기술 발전을 고려하면, 나노공학은 2000

기술 융합과 관련된 ‘규제’는 대략적으로 잠재적 위해(危害)와 불평등을 예측함과 동시에 그에 상응하는 혁신을 촉진토록 고안된 법적 ...

기술 융합 의제에 관한 각국 정부와 국제 기구의 역할은 연구에 대한 ‘규제’가 주가 되어야 하며, 연구를 어떻게 진행할 지를 지시하거나 연구 수행에 필요한 자원을 지배하는데 영향을 미쳐서는 안 된다.

기술 융합 의제 (the converging technologies agenda)는 최소한의 인간 능력 향상만으로도 부(富)의 생산을 위한 지구적 수용력 (global capacity)