Alguns defensores da agenda das tecnologias convergentes têm demandado um princípio pró-ativo para mitigar, se não substituir, o princípio precautório que atualmente é invocado freqüentemente para regulamentar a pesquisa e o desenvolvimento. O princípio pró-ativo que teria a necessidade de fazer o bem geral  sobrepuja a probabilidade que quaisquer males particulares possam resultar. Entre as políticas licenciadas por este princípio incluem as leis de responsabilidade limitada para a aplicação de novas tecnologias e a liberalização de condições sob as quais as pessoas possam oferecer-se a si mesmas para tratamentos inovadores.

Próximo da aniquilação total do Homo sapiens, realmente não importa se a agenda das tecnologias convergentes termine tendo conseqüências negativas substanciais. Por ocasião em que essas conseqüências tiverem sido percebidas, o sistema de valores da sociedade terá se adaptado a elas. Elas então aparecerão como um preço justo a ser pago pelos benefícios tornados possíveis pelos avanços relevantes. Afinal de contas, os profetas da destruição de 100 anos atrás se mostraram corretos quando eles previram que a proliferação de carros e aviões poluiriam o meio-ambiente, mas que então nós deveríamos ter prestado atenção a eles?

Asssim que o aumento das capacidades e desempenhos humanos se tornarem integrados no dia-a-dia, o peso de nosso passado evolutivo pesará mais leve. Na verdade, assim que um geração toda tiver crescido acostumada a membros protéticos, implantes de chips de silicone e medicina nanobótica, falar do legado genético de nossos ancestrais caçadores-coletores soará exótico, se não reacionário, muito parecido com a fala reverente da ‘tradição’ que algumas vezes soa hoje. Darwin finalmente terá o destino dos seus camaradas Marx e Freud do século 19.

Os visionários transhumanistas como Ray Kurzweil e Bill Joy demonstraram notável falta de imaginação de ciência social no seu entendimento elevado de ameaças de segurança de desenvolvimentos recentes e antecipados em genética, nanotecnologia, e robótica. Eles se esquecem que ‘a necessidade é a mãe da invenção’. Se alguma coisa, em vez de desencadear outra Guerra Fria, a agenda das tecnologias convergentes provavelmente deverá fomentar a fusão da defesa nacional e a saúde pública numa ‘ciência de bem-estar’ geral.

Uma analogia adequada para a magnitude do impacto que a nanotecnologia provavelmente deve ter tanto na conduta de pesquisa e na economia é a tecnologia da informação, onde numa única geração os computadores se tornaram um mediador universal de conhecimento e produção de riqueza.

Permitindo-se os desenvolvimentos relevantes, a nanotecnolgia deverá ocupar um papel em 2050 semelhante àquele da tecnologia da informação em 2000.

Quando diz respeito a tecnologias convergentes, a ‘regulamentação’ deveria ser interpretada amplamente para incluir tanto a antecipação de danos e injustiças potenciais e a provisão de isenção de imposto e proteção legal designada a encorajar o desenvolvimento das inovações relevantes. Desde que estas inovações têm o potencial de redefinir a condição humana de maneiras fundamentais, qualquer regulamentação proposta deverá incluir tanto a ameaça quanto a promessa.

O papel dos governos nacionais e agências internacionais na agenda das tecnologias convergentes deve ser principalmente o de ‘regulamentar’ a pesquisa, mas não ditar os seus termos exatos ou dominar os recursos necessários para a sua realização. O ritmo e a direção existentes de pesquisa deveriam ser deixados com os especialistas nas ciências e tecnologias relevantes.

A agenda das tecnologias convergentes irá muito mais do que pagar por si mesma dentro de uma geração, quando somente melhoras marginais no desempenho dos seres humanos seriam necessárias para iniciar um salto quântico na capacidade global para a produção de riqueza. Isto pode incluir o corte do número de dias de trabalho perdidos devido a doença ou adicionar outro ano ou dois de desempenho de trabalho efetivo.