Algunos partidarios de la agenda  de convergencia de tecnologías han requerido un principio pro-accionario para mitigar, si no reemplazar, el principio preventivo que actualmente a menudo es invocado para regular investigación y desarrollo tecnológico. El principio de pro-accionario tendría la necesidad de compensar más los probables daños particulares resultantes. Entre las políticas licenciadas por este principio se incluyen leyes sobre responsabilidad limitada para la aplicación de nuevas tecnologías y la liberalización de condiciones bajo las cuales personas podrían ofrecerse a sí mismas para tratamientos innovadores.

A falta de aniquilación total de Homo sapiens, realmente no importa si los fines de la agenda de convergencia de tecnologías arriba tener importantes consecuencias negativas. Cuando esas consecuencias habrán sido rendidas, el sistema de valor de sociedad se habrá adaptado a ellas. Entonces, estas consecuencias aparecerán como un precio justo a pagar por los beneficios hechos posibles gracias a los avances pertinentes. ¿A fin de cuentas, los pesimistas no se equivocaron hace 100 años cuando  predijeron que la proliferación de coches y aviones contaminaría el medio ambiente, pero los deberíamos haber escuchado entonces?

Cuando el aumento de capacidades y desempeño humanos llega a ser integrado en la vida cotidiana, el peso de nuestro pasado evolutivo será más ligero. Verdaderamente, una vez que una generación entera ha crecido utilizado prótesis, injertos de chips y medicina de nanobótica, el discurso del legado genético de nuestros antepasados cazadores-recolectores sonará anticuado, si no reaccionario, como el discurso reverencial que se escucha actualmente. Darwin finalmente padecerá la suerte de sus camaradas del siglo XIX, Marx y Freud.

Tras-humanistas visionarios como Ray Kurzweil y Bill Joy han mostrado una falta notable de imaginación en ciencias sociales por su elevado sentido de amenazas a la seguridad de desarrollos recientes y futuros en genética, nanotecnología, y robótica. Ellos se olvidan que "la necesidad agudiza el ingenio". En cualquier caso, antes que generar otra Guerra Fría, la agenda de convergencia de tecnologías es probable de fomentar la fusión de la defensa nacional y el cuidado médico en una "ciencia del bienestar" general.

Una adecuada analogía histórica para medir la magnitud del impacto que nanotecnología es probable de tener sobre la investigación y la economía es la informática, donde una simple generación de computadoras vino a ser un mediador universal del conocimiento y la producción de riqueza. Teniendo en cuenta los desarrollos pertinentes, nanotecnología debe ocupar un rol en 2050 semejante al de informática en 2000.

Con respecto a convergencia de tecnologías, la "regulación" debe ser interpretada para incluir de manera amplia la previsión de daños e injusticias potenciales y la provisión de desgravación fiscal y protección legal diseñadas para fomentar el desarrollo de innovaciones. Puesto que estas innovaciones tienen el potencial para redefinir la condición humana fundamentalmente, la regulación propuesta debe incluir premios y castigos.

El rol de gobiernos nacionales y agencias internacionales sobre las agendas de convergencia de tecnologías debe ser "regular" principalmente la investigación pero no dictar sus términos exactos ni dominar los recursos necesarios para su persecución. El ritmo y la dirección de la investigación deben ser dejados a especialistas en las ciencias y tecnologías pertinentes.

La agenda de convergencia de tecnologías será mas que redituable  dentro de una generación, puesto que sólo las mejoras marginales en el desempeño de seres humanos serían necesarias para provocar un salto espectacular en la capacidad global de producción de riqueza. Esto quizás incluya la disminución del número días laborable perdidos a causa de enfermedad o agregar otro año o dos al desempeño efectivo del trabajo.