Einige Befürworter des Programms der konvergierenden Technologien haben ein proactionary principle gefordert, um das Vorsorgeprinzip (precautionary principle), auf das sich heutzutage bei der Regulierung von Forschung und Entwicklung oft berufen wird, abzumildern, wenn nicht gar zu ersetzen. Das proactionary principle müsste angewandt werden, um die Voraussagen über mögliche Gefahren auszugleichen. Entsprechende Politiken, die dieses Prinzip anwenden, wären Gesetze beschränkter Haftung für die Anwendung neuer Technologien und die Liberalisierung der Bedingungen, unter denen Menschen sich selbst für innovative Behandlungen zur Verfügung stellen.

Da wir ohnehin kurz vor der totalen Vernichtung des Homo Sapiens stehen, macht es nichts, wenn das Programm der konvergierenden Technologien substantielle negative Konsequenzen hätte. Zu dem Zeitpunkt, wo diese Konsequenzen zum Tragen kommen, wird sich das Wertesystem der Gesellschaft auf sie eingestellt haben. Sie werden dann als ein notwendiger und fairer Preis für die Vorteile, die durch den Fortschritt möglich gemacht wurden, erscheinen. Schließlich hatten die Schwarzmaler recht, die vor hundert Jahren schon sagten, dass die Nutzung von Auto und Flugzeug unsere Umwelt verschmutzen könnte; aber hätten wir auf sie hören sollen?

In dem Maße, in dem die Verbesserung der menschlichen Fähigkeiten und menschlicher Leistungsfähigkeit in das Alltagsleben integriert werden, wird das Gewicht unserer evolutionären Vergangenheit leichter werden. Hat sich eine Generation erst einmal an Prothesen, Silikon-Chip-Implantate und Nanobotic-Medizin gewöhnt, wird es eher altmodisch, wenn nicht sogar reaktionär wirken, wenn das genetische Erbe unserer Jäger und Sammler- Vorfahren beschworen wird; ähnlich wie das ehrfurchtsvolle Sprechen über Tradition heute manchmal klingt. Darwin wird dann schließlich den Weg gehen, den schon Marx und Freud gegangen sind.

Transhumanisten wie Ray Kurzweil und Bill Joy haben einen bemerkenswerten Mangel an sozialwissenschaftlicher Imagination gezeigt, wenn sie von Sicherheitsgefahren von vergangenen und künftigen Entwicklungen in Genetik, Nanotechnologie und Robotics ausgehen. Sie vergessen, dass Notwendigkeit eine Mutter der Erfindung ist. Das Programm der konvergierenden Technologien wird keinen zweiten Kalten Krieg bewirken. Wenn überhaupt, wird es vielmehr die Verbindung zwischen nationaler Verteidigung und medizinischer Versorgung in einem allgemeinen Sinn von „Welfare Science“ verstärken.

Eine angemessene historische Analogie für den Umfang des Einflusses den die Nanotechnologie wahrscheinlich auf Forschung und Wirtschaft haben wird, ist die Informationstechnologie, die es ermöglicht hat, dass innerhalb einer einzigen Generation Computer die universellen Wissensvermittler und Vermögensproduzenten wurden. Unter Bedingungen, die die entsprechenden technologischen Entwicklungen ermöglichen, wird die Nanotechnologie im Jahr 2050 eine ähnliche Rolle spielen wie die Informationstechnologie im Jahr 2000.

Was konvergierende Technologien betrifft sollte Regulierung weit gefasst werden und sowohl die Vorausschätzung möglichen Schadens und etwaiger Ungerechtigkeiten beinhalten als auch die Ermöglichung von Steuervergünstigungen und die Bereitstellung von Rechtsschutz, die notwendig sind, um die Entwicklung relevanter Innovationen voranzutreiben. Da diese Innovationen das Potential haben, die conditio humana in grundlegender Weise umzudefinieren, sollten die vorgeschlagenen Regulierungen sowohl negativ als auch positiv sanktionierend vorgehen.

Aufgabe der nationalen Regierungen und internationalen Organisationen auf dem Gebiet der konvergierenden Technologien sollte es sein, die Forschung lediglich zu regulieren, nicht aber die Begrifflichkeiten vorzuschreiben und die für die Forschung notwendigen Ressourcen zu beherrschen. Das eigentliche Tempo und die Forschungsrichtung sollten Spezialisten auf dem Gebiet der jeweiligen Wissenschaft und Forschung überlassen werden.

Das Programm der konvergierenden Technologien wird sich schon innerhalb einer Generation wirtschaftlich selbst tragen und rentieren, da nur minimale Verbesserungen in der menschlichen Leistungsfähigkeit nötig sein werden, um einen Quantensprung in der globalen Fähigkeit Vermögen zu erwirtschaften auszulösen. Dies kann bedeuten, dass sowohl die Anzahl von Krankheitstagen minimiert als auch das Arbeitsleben um ein oder zwei Jahre effektiv verlängert werden kann.